A ideologia por trás do martelo: uma análise discursiva de decisões judiciais

Abstract

RÉSUMÉ: Il est l'analyse discursive des jugements et la jurisprudence, en identifiant les idéologies derrière l'interprétation et l'application de la loi, les lignes de contrôle, le non-dit, la sourdine, mettant en lumière les contradictions efface la notion de l'égalité et de la justice, et les formations idéologies qui traversent le discours légal. Beaucoup de questions ont guidé cette trajectoire: quelles sont les idéologies qui sous-tendent le sens et l'application de la loi? Qui est intéressé par la loi? La loi garantit-elle lebien-être collectif? Est-ce synonyme de justice? Rencontre-t-il des intérêts communs ou de classe? Quel est votre rôle dans le maintien du statu quo? Ces préoccupations et d'autres ont profilé cette recherche. Plusieurs décisions judiciaires et jurisprudences (jurisprudence des Cours supérieures) ont été analysées dans le champ d'application du droit du travail et de la responsabilité civile, cette dernière étant spécifiquement liée aux relations avec le consommateur. Le pilier théorique forme de réalisation de préciput utilisé dans cette recherche est l'analyse de la parole - Français matériau de base AD, dont le précurseur était Michel Pêcheux. Ainsi, les catégories ont été utilisés méthode d'investigation épistémologique de la AD, et la formation du discours, des formations idéologiques, de la parole, la position sujet, desconditions de productionlarges et strictes de l'interdiscours de la parole, intradiscourse implicite et silences. Nous avons également utiliséles bases théoriques du matérialisme historique (Marx, Lukács et Mészáros) compréhension des phénomènes sociaux, les idéologies et les relations et les tensions qui imprègnent la société capitaliste et de construire la notion de règle de droit démocratique, et lescatégories, lesconcepts et lesinstitutsquitissentlesfils de l'herméneutique et de la pratique juridique. A la fin de cette recherche, il a été conclu que les idéologies sous-jacentes dans le discours juridique sont libéraux, néo-libérale, le capitalisme et le libre marché, en donnant la priorité aux intérêts de la classe dirigeante ainsi que économique, les plaçant au-dessus des valeurs humaines et l'équité.

ABSTRACT:

It is a discursive analysis of judicial decisions and jurisprudence, identifying the ideologies behind the interpretation and application of the law, checking between the lines, the unspoken, the muted, highlighting the contradictions erased by the notion of equalityand justice, and the formations ideologies that cross the legal discourse. Many were the questions that guided this trajectory: what are the ideologies underlying the meaning and application of the law? Who isinterested in law? Does the law guarantee collective well-being? Is it synonymous with justice? Does it meet common or clas sinterests? What is your role in maintaining the status quo? These and other concerns have contoured this research. Several judicial decisions and precedents (jurisprudence of the Superior Courts) were analyzed in the labor scope and civil responsibility, the latter specifically related to consumer relations. The theoretical main pillar used in the realization of this researchis the Discourse Analysis - French AD of materialist base, whose precursor was Michel Pêcheux. Thus, epistemological categories of the investigative method of AD were used, such as Discursive Formation, Ideological Formations, discourse, subject position, broad and restricted conditions of discourse production, interdiscourse, intradiscourse, implicit and silencing. The theoretical bases of materialism-historical (Marx, Lukács and Mészáros) have also been used in the understandingof social phenomena, ideologies and relations and tensions that permeate capitalist society and construct the notion of the Democratic State of Law, and the categories, conceptions and institutes that weave the threads of hermeneutics and legal practice. At the end of this research, it was concluded that the underlying ideologies in the legal discourse are the neoliberal liberals of capitalism and the free market, prioritizing the interests of the ruling class as well as economic, placing them above human values and equity.