00 CAMPUS ARISTÓTELES CALAZANS SIMÕES (CAMPUS A. C. SIMÕES) CECA - CENTRO DE CIÊNCIAS AGRÁRIAS Dissertações e Teses defendidas na UFAL - CECA
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.repositorio.ufal.br/jspui/handle/riufal/7014
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Guzzo, Elio Cesar-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/8184709993997461pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Negrisoli Junior, Aldomário Santo-
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3789301282550155pt_BR
dc.contributor.referee1Acevedo, Juan Pablo Molina-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/0183271472782301pt_BR
dc.contributor.referee2Arruda Filho, Geraldo Pereira de-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/8601828089851493pt_BR
dc.creatorSilva, Telliane Santos Salgueiro-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/7164192227100628pt_BR
dc.date.accessioned2020-06-13T02:38:04Z-
dc.date.available2020-06-09-
dc.date.available2020-06-13T02:38:04Z-
dc.date.issued2020-02-28-
dc.identifier.citationSILVA, Telliane Santos Salgueiro. Interação entre Cotesia flavipes (Cameron, 1891) (Hymenoptera: Braconidae) e Heterorhabditis bacteriophora Poinar, 1976 (Rhabditida: Heterorhabditidae) no parasitismo de Diatraea saccharalis (Fabricius, 1974) (Lepidoptera Crambidae). 2020. 50 f. Dissertação (Mestrado em Proteção de Plantas) – Centro de Ciências Agrárias, Programa de Pós-Graduação em Proteção de Plantas, Universidade Federal de Alagoas, Rio Largo, 2020.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.repositorio.ufal.br/handle/riufal/7014-
dc.description.abstractEntomopathogenic nematodes (EPNs) are considered beneficial microorganism, however, they can affect beneficial insects, such as parasitoids. The objective of this work was to evaluate the interaction between the larval endoparasitoid Cotesia flavipes (Cameron, 1891) (Hymenoptera: Braconidae) and the nematode Heterorhabditis bacteriophora Poinar, 1976 (Rhabditida: Heterorhabditidae), in the control of the sugarcane borer Diatraea saccharalis (Fabricius, 1974) (Lepidoptera: Crambidae), contributing to the decision-making process for the use of biological control in integrated pest management (IPM) by sugarcane producers. Diatraea saccharalis caterpillars were offered to C. flavipes females for parasitism. Subsequently, every 3 days, EPNs were inoculated. After mortality (which occurred after the second day of inoculation), it was waited 4 days to dissect D. saccharalis. Results show that EPNs are capable of killing D. saccharalis caterpillars in 48 hours, also killing the pupa and adult phases of the same insect. The results also show that EPNs invade the body of C. flavipes still inside D. saccharalis, thus preventing the development of the endoparasitoid. It can be concluded that there is intraguild competition between the biological control agents, but they can be used in the IPM, respecting a period between their applications. After the release of the endoparasitoid C. flavipes, 9 to 12 days should be waited for application of EPNs, so its development will not be hindered, taking advantage of the efficiency of the two natural enemies in the field.pt_BR
dc.description.sponsorshipCNPq - Conselho Nacional de Desenvolvimento Científico e Tecnológicopt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Alagoaspt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Proteção de Plantaspt_BR
dc.publisher.initialsUFALpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectControle biológicopt_BR
dc.subjectBroca da canapt_BR
dc.subjectCompetição intraguildapt_BR
dc.subjectBiological controlpt_BR
dc.subjectSugarcane borerpt_BR
dc.subjectIntraguild competitionpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS AGRARIASpt_BR
dc.titleInteração entre Cotesia flavipes (Cameron, 1891) (Hymenoptera: Braconidae) e Heterorhabditis bacteriophora Poinar, 1976 (Rhabditida: Heterorhabditidae) no parasitismo de Diatraea saccharalis (Fabricius, 1974) (Lepidoptera Crambidae)pt_BR
dc.title.alternativeInteraction between Cotesia flavipes (Cameron, 1891) (Hymenoptera: Braconidae) and Heterorhabditis bacteriophora Poinar, 1976 (Rhabditida: Heterorhabditidae) no parasitism of Diatraea saccharalis (Fabricius, 1974) (Lepidoptera Crambidae)pt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.description.resumoNematoides entomopatogênicos (NEPs) são considerados microrganismos benéficos, porém, eles podem afetar insetos benéficos, como os parasitoides. O objetivo deste trabalho foi avaliar a interação entre o endoparasitoide larval Cotesia flavipes (Cameron, 1891) (Hymenoptera: Braconidae) e o nematoide Heterorhabditis bacteriophora Poinar, 1976 (Rhabditida: Heterorhabditidae), no controle da broca da cana-de-açúcar Diatraea saccharalis (Fabricius, 1974) (Lepidoptera: Crambidae), contribuindo com a tomada de decisão para o uso do controle biológico no manejo integrado de pragas (MIP) por parte dos produtores de cana-de-açúcar. Lagartas de D. saccharalis foram oferecidas para fêmeas de C. flavipes para parasitismo. Posteriormente, a cada 3 dias, foram inoculados NEPs. Após a mortalidade (que acontecia após o segundo dia de inoculação), esperou-se 4 dias para se fazer a dissecação de D. saccharalis. Os resultados mostram que NEPs são capazes de matar em 48 horas lagartas de D. saccharalis, matando também as fases de pupa e adulto do inseto. Os resultados também mostram que os NEPs invadem o corpo de C. flavipes ainda dentro de D. saccharalis, impedindo assim o desenvolvimento do endoparasitoide. Pode-se concluir que existe competição intraguilda entre os agentes de controle biológico, porém os mesmos podem ser usados no MIP, respeitando-se um período de carência entre a aplicação deles. Após a liberação do endoparasitoide C. flavipes, deve-se aguardar 9 a 12 dias para aplicação de NEPs, assim o desenvolvimento da mesma não será prejudicado, aproveitando em campo a eficiência dos dois inimigos naturais.pt_BR
Aparece nas coleções:Dissertações e Teses defendidas na UFAL - CECA



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.