00 CAMPUS ARISTÓTELES CALAZANS SIMÕES (CAMPUS A. C. SIMÕES) FEAC - FACULDADE DE ECONOMIA, ADMINISTRAÇÃO E CONTABILIDADE Dissertações e Teses defendidas na UFAL - FEAC
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.repositorio.ufal.br/jspui/handle/riufal/6633
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Costa, Antonio Carlos Silva-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/2370112735730975pt_BR
dc.contributor.referee1Dantas, Anderson de Barros-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/5746362792333415pt_BR
dc.contributor.referee2Nascimento, Roberto Sérgio do-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/1325557671064860pt_BR
dc.contributor.referee3Siqueira, Paulo Henrique de Lima-
dc.creatorSantos, Jose Janaildo dos-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/3018532026409111pt_BR
dc.date.accessioned2020-02-11T19:19:59Z-
dc.date.available2020-01-20-
dc.date.available2020-02-11T19:19:59Z-
dc.date.issued2019-10-24-
dc.identifier.citationSANTOS, Jose Janaildo dos. Avaliação de risco de corrupção: a percepção de coordenadores das redes estaduais de controle da corrupção. 2020. 190 f. Dissertação (Mestrado Profissional em Administração Pública em Rede Nacional) – Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Programa de Pós Graduação em Administração Pública, Universidade Federal de Alagoas, Maceió, 2019.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.repositorio.ufal.br/handle/riufal/6633-
dc.description.abstractThis research analyzes the perception of the State Corruption Control Network (RECC) Coordinators' perception of factors that facilitate or hinder the adoption of a corruption risk assessment (ARC) approach in planning their actions. This is a qualitative and exploratory research based on the Grounded Theory methodology. Data collection was performed through semi-structured interviews with RECC Coordinators, and triangulated with the opinions of other anti-corruption experts. Data processing and analysis were performed with the support of the MAXQDA 2018 qualitative analysis software. As a result, 121 codes and their concepts were identified, related to facilitating, limiting and technical requirements for the adoption of an ARC action in the planning. RECC. In axial coding, such codes have been collapsed into the following categories: "Information, Actors, Process, Product, and Trust in the Network Environment." The “Trust” category has emerged as the central category for RECC actions and the functioning of these Networks. As for an ARC approach, compatible with the actions developed in the RECC, the result presented by the “Product” category indicates that a “cascade” approach involving more than one ARC approach or typology would be more appropriate. However, the category “Actors” points to the lack of qualification of the staff and the need for training in order to develop the technical skills necessary to carry out Corruption Risk Assessment actions in the Control Networks.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Alagoaspt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Mestrado Profissional em Administração Pública em Rede Nacionalpt_BR
dc.publisher.initialsUFALpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectCorrupçãopt_BR
dc.subjectCorrupção – Controlept_BR
dc.subjectPrevenção à corrupçãopt_BR
dc.subjectRedes Estaduais de Controle da Corrupçãopt_BR
dc.subjectCorruptionpt_BR
dc.subjectCorruption - Controlpt_BR
dc.subjectRisk assessment of corruptionpt_BR
dc.subjectPrevention of corruptionpt_BR
dc.subjectState Corruption Control Networkspt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ADMINISTRACAO::ADMINISTRACAO PUBLICApt_BR
dc.titleAvaliação de risco de corrupção: a percepção de coordenadores das Redes Estaduais de Controle da Corrupçãopt_BR
dc.title.alternativeCorruption Risk Assessment: the perception of State Corruption Control Network Coordinatorspt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.description.resumoEsta pesquisa analisa a percepção dos Coordenadores das Redes Estaduais de Controle da Corrupção (RECC) sobre fatores que facilitam ou dificultam a adoção de uma abordagem de avaliação de riscos de corrupção (ARC) no planejamento de suas ações. Tratar-se de pesquisa qualitativa e exploratória, baseada na metodologia da Grounded Theory, a coleta de dados foi realizada através de entrevistas semiestruturadas junto aos Coordenadores de RECC, e trianguladas com opiniões de outros especialistas em anticorrupção. O processamento e análise dos dados foi realizado com o apoio do software de análise qualitativa MAXQDA 2018. Como resultado, foram identificados 121 códigos, e respectivos conceitos, relacionados a fatores facilitadores, limitadores e requisitos técnicos para a adoção de uma ação de ARC no planejamento das RECC. Na codificação axial, tais códigos foram colapsados nas seguintes categorias: “Informações, Atores, Processo, Produto e Confiança no ambiente da Rede”. A categoria “Confiança” emergiu como a categoria central da realização de ações das RECC e do próprio funcionamento destas Redes. Quanto à uma abordagem de ARC, compatível com as ações desenvolvidas nas RECC, o resultado apresentado pela categoria “Produto”, indica que uma abordagem em “cascata”, envolvendo mais de uma abordagem ou tipologia de ARC, seria mais adequada. Entretanto, a categoria “Atores” aponta a deficiência de qualificação do pessoal e a necessidade de ação de capacitação com objetivo de desenvolver habilidades técnicas necessária para a realização de ações de Avaliação de risco de corrupção nas Redes de Controle.pt_BR
Aparece nas coleções:Dissertações e Teses defendidas na UFAL - FEAC



Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.