00 CAMPUS ARISTÓTELES CALAZANS SIMÕES (CAMPUS A. C. SIMÕES) FOUFAL - FACULDADE DE ODONTOLOGIA DA UFAL TRABALHOS DE CONCLUSÃO DE CURSO (TCC) - GRADUAÇÃO - FOUFAL Trabalhos de Conclusão de Curso (TCC) - Bacharelado - ODONTOLOGIA - FOUFAL
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://www.repositorio.ufal.br/handle/123456789/18472
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Lins, Rodrigo Barros Esteves-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/7841492335090098pt_BR
dc.contributor.referee1Fragoso, Larissa Silveira de Mendonça-
dc.contributor.referee2Bomfim, Helena Letícia Quirino de Oliveira-
dc.creatorCosta, Lavínia Thais Ferreira-
dc.date.accessioned2026-09-08T15:39:51Z-
dc.date.available2026-09-08-
dc.date.available2026-09-08T15:39:51Z-
dc.date.issued2025-05-12-
dc.identifier.citationCOSTA, Lavínia Thais Ferreira. Resistência adesiva de restauração em resina composta convencional baseada em princípios biomiméticos. 2026. 36 f. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Odontologia) – Faculdade de Odontologia, Universidade Federal de Alagoas, Maceió, 2025.pt_BR
dc.identifier.urihttps://www.repositorio.ufal.br/handle/123456789/18472-
dc.description.abstractIntroduction: The search for restorative techniques that mimic the biomechanical properties of natural teeth has driven the development of biomimetic approaches. Objective: To evaluate the bond strength of conventional composite resin restorations associated with different adhesive techniques, as well as to analyze the failure patterns. Methodology: Thirty-two human molars were divided into four groups: G1 (conventional adhesive system - AS), G2 (AS + flowable resin), G3 (AS + flowable resin after 5 minutes), and G4 (AS + flowable resin after 5 minutes + Ribbond). The restorations were subjected to microtensile bond strength testing, and failure patterns were assessed under a magnifying loupe. Data were statistically analyzed using one-way ANOVA and LSD post-hoc test, and failure patterns were evaluated descriptively. Results: G1 and G3 did not differ significantly from the other groups. G2 showed a predominance of cohesive failures in dentin and presented the highest mean bond strength, differing statistically from G4. Conclusion: The immediate application of flowable resin may favor adhesion in Class I cavities restored with conventional composite resin, while the use of reinforcing fibers did not positively contribute to bond strength.pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Alagoaspt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentCurso de Odontologia - Bachareladopt_BR
dc.publisher.initialsUFALpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectRestauração (Odontologia)pt_BR
dc.subjectResinas compostaspt_BR
dc.subjectTécnicas adesivas (Odontologia)pt_BR
dc.subjectAdhesionpt_BR
dc.subjectComposite Resinpt_BR
dc.subjectBiomimeticspt_BR
dc.subjectBond Strengthpt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS DA SAUDE::ODONTOLOGIApt_BR
dc.titleResistência adesiva de restauração em resina composta convencional baseada em princípios biomiméticospt_BR
dc.title.alternativeAdhesion resistence of conventional composite resin restoration based on biomimetic principlespt_BR
dc.typeTrabalho de Conclusão de Cursopt_BR
dc.description.resumoIntrodução: A busca por técnicas restauradoras que mimetizam as propriedades biomecânicas do dente natural tem impulsionado o desenvolvimento de abordagens biomiméticas. Objetivo: Avaliar a resistência de união de restaurações em resina composta convencional associadas a diferentes técnicas adesivas, bem como analisar o padrão de falha. Metodologia: 32 molares humanos foram divididos em quatro grupos: G1 (sistema adesivo (SA) convencional), G2 (SA + resina flow), G3 (SA + resina flow em 5 minutos) e G4 (SA + resina flow em 5 minutos + Ribbond). As restaurações foram submetidas ao ensaio de resistência de união por microtração e os padrões de falha avaliados em lupa de aumento. Os dados foram analisados estatisticamente por ANOVA de uma via e teste post-hoc de LSD; e o padrão de falha descritivamente. Resultados: G1 e G3 não diferiram dos demais grupos. G2 mostrou predominância de falhas coesivas em dentina, entretanto apresentou a maior média de resistência à união, diferindo estatisticamente do G4. Conclusão: A aplicação imediata de resina flow pode favorecer a adesão em cavidades classe I com resina composta convencional, enquanto o uso de fibras de reforço, não contribuiu positivamente na resistência de união.pt_BR
Aparece nas coleções:Trabalhos de Conclusão de Curso (TCC) - Bacharelado - ODONTOLOGIA - FOUFAL

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Resistência adesiva de restauração em resina composta convencional baseada em princípios biomiméticos.pdfResistência adesiva de restauração em resina composta convencional baseada em princípios biomiméticos728.62 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.