00 CAMPUS ARISTÓTELES CALAZANS SIMÕES (CAMPUS A. C. SIMÕES) FEAC - FACULDADE DE ECONOMIA, ADMINISTRAÇÃO E CONTABILIDADE Dissertações e Teses defendidas na UFAL - FEAC
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://www.repositorio.ufal.br/jspui/handle/riufal/5739
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.advisor1Ferreira Junior , Reynaldo Rubem-
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/4384711302538395pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Silva, Ariane Danielle Baraúna da-
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3988522690075101pt_BR
dc.contributor.referee1Antunes, Verônica Nascimento Brito-
dc.contributor.referee1Latteshttp://lattes.cnpq.br/4398250179191454pt_BR
dc.contributor.referee2Guimarães Júnior, José Valdecy-
dc.contributor.referee2Latteshttp://lattes.cnpq.br/0203492885250116pt_BR
dc.creatorDias, Édipo Tenório Holanda-
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/8335244732819861pt_BR
dc.date.accessioned2019-08-21T16:18:47Z-
dc.date.available2019-07-09-
dc.date.available2019-08-21T16:18:47Z-
dc.date.issued2019-05-17-
dc.identifier.citationDIAS, Édipo Tenório Holanda. Modelos DSGE e a crise de 2008: o debate acerca de suas limitações estruturais. 2019. 200 f. Dissertação (Mestrado em Economia Aplicada) – Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade, Programa de Pós Graduação em Economia, Universidade Federal de Alagoas, Maceió, 2019.pt_BR
dc.identifier.urihttp://www.repositorio.ufal.br/handle/riufal/5739-
dc.description.abstractThe 2008 financial crisis was responsible for placing the DSGE models at the Center of the macroeconomic debate. Their unsatisfactory performance during the period of the crisis has prompted authors of the most varied theoretical bases to think about the subject. Heterodox and Orthodox authors made analyzes, criticized the models and presented proposals for the future of the development of macroeconomic modeling. A relevant issue is that this movement of authors occurs in a disorganized way. Positions are pulverized in various means of publication. There are interviews on websites, postings on personal blogs, documents directed to government bodies, articles in magazines, among others. This reality required the discussion about the DSGE models to be made in an organized way. In this context, this research aimed to make explicit the post-crisis debate about the structural limitations of DSGE models. For this, it was necessary, in the first place, the development of a timeline of the DSGE models, responsible for the theoretical understanding of their evolution.The next steps were the creation of taxonomies, both for model critiques and proposals for the future of the macroeconomics, to allow a better understanding of the stage of the debate. These taxonomies evidenced proximity and distance between the authors' positioning. They have shown that heterodox authors reaffirm their position on the mainstream economy and understand the need for it to be overcomed. In orthodoxy, there is some distinction of positions, but they did not indicate abrupt changes in the development of macroeconomic modeling. The DSGE models should remain, in the coming years, as an important tool among those available to Central Banks to carry out their economic policy management. It is given a highlight to the relative consensus between orthodox and heterodox authors, who showed concern with the financial sector and the modeling of this sector in the DSGE models. With different theoretical bases, the authors understood that this sector needs to be better understood so that new crises originating in the financial sector can be anticipated or mitigated, thus avoiding large fluctuations in the world economies. Some of the authors presented concrete proposals, alternative models, to minimize such concern. Others understood that the improvements should be implemented within DSGE modeling still.pt_BR
dc.description.sponsorshipCAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superiorpt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Federal de Alagoaspt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.programPrograma de Pós-Graduação em Economiapt_BR
dc.publisher.initialsUFALpt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectModelo Dinâmico Estocástico de Equilíbrio Geralpt_BR
dc.subjectTeorias econômicaspt_BR
dc.subjectMacroeconomiapt_BR
dc.subjectStochastic Model of General Equilibriumpt_BR
dc.subjectEconomic Theoriespt_BR
dc.subjectMacroeconomicspt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::ECONOMIApt_BR
dc.titleModelos DSGE e a crise de 2008: o debate acerca de suas limitações estruturaispt_BR
dc.title.alternativeDSGE models and the 2008 crisis: the discussion on its structural limitationspt_BR
dc.typeDissertaçãopt_BR
dc.description.resumoA crise financeira de 2008 foi responsável por colocar os modelos DSGE no centro do debate macroeconômico. O desempenho não satisfatório deles durante o período da crise fez com que autores das mais variadas bases teóricas se propusessem a pensar sobre o assunto. Autores heterodoxos e ortodoxos fizeram análises, criticaram os modelos e apresentaram propostas para o futuro do desenvolvimento da modelagem macroeconômica. Uma questão relevante é que essa movimentação de autores ocorre de forma desorganizada. Os posicionamentos encontram-se pulverizados por diversos meios de publicação. São entrevistas em sites, postagens em blogs pessoais, documentos direcionados a órgãos de governo, artigos em revistas, entre outros. Essa realidade requereu que a discussão a respeito dos modelos DSGE fosse exposta de forma organizada. Neste contexto, esta pesquisa teve o objetivo de explicitar o debate pós crise 2008 acerca das limitações estruturais dos modelos DSGE. Para tal, foi necessário, em um primeiro momento o desenvolvimento de uma linha do tempo dos modelos DSGE, responsável pelo entendimento teórico do surgimento destes. Os passos seguintes foram as criações de taxonomias, tanto para as críticas aos modelos quanto para as propostas para o futuro da macroeconomia, que permita o melhor entendimento do estágio do debate. Essas taxonomias evidenciaram proximidades e distanciamentos entre o posicionamento dos autores. Demonstraram que os autores heterodoxos reafirmam seu posicionamento sobre a economia mainstream e entendem a necessidade dela ser superada. Na ortodoxia, há certa distinção de posicionamentos, mas que não indicaram mudanças bruscas no desenvolvimento da modelagem macroeconômica. Os modelos DSGE devem permanecer, nos próximos anos, como ferramenta importante entre as disponíveis para os Bancos Centrais realizarem sua gestão de política econômica. Destaque para o relativo consenso entre autores ortodoxos e heterodoxos, que mostraram preocupação com o setor financeiro e a modelagem deste setor nos modelos DSGE. Com bases teóricas distintas, os autores entenderam que este setor precisa ser melhor entendido para que novas crises com origem no setor financeiro possam ser antecipadas ou atenuadas, evitando assim flutuações de grandes proporções nas economias mundiais. Alguns dos autores apresentaram propostas concretas, modelos alternativos, para minimizar tal preocupação. Outros entenderam que as melhorias devem ser implementadas ainda dentro da modelagem DSGE.pt_BR
Aparece nas coleções:Dissertações e Teses defendidas na UFAL - FEAC

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Modelos DSGE e a crise de 2008 o debate acerca de suas limitações estruturais.pdf2.13 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.